Discussion utilisateur:Lgd/archives19

Suspendu ou pas ?

Cf. cette modification, dans l'article Noam Chomsky, qui part dans une direction, et formulation dans l'article Robert Faurisson (2^e paragraphe de la section « Le premier scandale Faurisson (1978) »), qui emprunte apparemment la direction opposée. Hégésippe | ±Θ± 30 juin 2012 à 08:54 (CEST)

Ah, merci de m'avoir signalé l'erreur qui traînait en effet dans l'article Faurisson (je viens de rectifier). J'ai le nez dans la rédaction de cet article depuis plusieurs jours et pourtant, elle m'avait échappée... Sur le fond, le détail est plus complexe (comme toujours dans ces questions administratives). Je vais préciser à partir du Rapport Rousso, qui me semble la source la plus pertinente. Cordialement, --Lgd (d) 30 juin 2012 à 09:16 (CEST)

Bon, premier éclaircissement, que j'espère assez clair (sans entrer dans les arcanes administratives que le lecteur passionné trouvera notamment dans le rapport Rousso). Cela dit, à voir le détail, on comprend l'impression irréfléchie outre-Atlantique que Faurisson aurait été suspendu pour délit d'opinion... D'autre part, il me reste quelque-chose à vérifier et rédiger sur la suite, après que la présidence de Lyon II ait constaté que les cours n'étaient pas assurés, mais il faut que je retrouve qui a documenté cela. Cordialement, --Lgd (d) 30 juin 2012 à 12:15 (CEST)

subst

Salut. Une petite question technique : #switch n'est pas substable ? (voir ici : Utilisateur:Supertoff/modèle) Je dois bugger kekepart... --'toff ^[discut.] 1 juillet 2012 à 22:36 (CEST)

Oublie. J'ai pas tout compris mais j'ai trouvé comment faire (j'aime bien quand tu me laisses mariner et m'oblige à chercher tout seul. ) --'toff ^[discut.] 3 juillet 2012 à 06:58 (CEST)

C'était un peu involontaire, sorry, étant un peu occupé ailleurs. Mais il y a de très fortes réserves sur ces modèles de génération de texte préformattés, quelle qu'en soit la technique... Cordialement, --Lgd (d) 4 juillet 2012 à 10:07 (CEST)

Pas de soucis (d'ailleurs j'avais bien compris l'absence de réponse comme ça). Et pour la réserve, j'ai participé au sondage récemment. Ce truc n'a pas vocation à sortir de mon espace personnel. --'toff ^[discut.] 4 juillet 2012 à 17:51 (CEST)

Mise à jour

Bonjour Lgd, ton protégé s'est fait bloqué indéfiniment moins de deux heures après que tu ais retiré mon avertissement final sur sa page. Bonne soirée. Iluvalar (d) 2 juillet 2012 à 03:10 (CEST)

Besoin d'aide pour le parrainage

Bonjour,
Pour la mise en place du nouveau système de parrainage, on se demande s'il est possible d'avoir une liste de parrain et leurs centres d’intérêt (une table ?), ensuite le nouveau choirait un centre d’intérêt dans une liste (dans une balise <select> par exemple) et cela lui afficherait la liste de parrain ayant ce centre d’intérêt. Cordialement,--AM 23 • (discuter) 2 juillet 2012 à 12:01 (CEST)

Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris ? Cordialement, --Lgd (d) 4 juillet 2012 à 10:08 (CEST)

Le problème c'est qu'il y a plus d'une centaine de parrain (183 en comptant les inactifs) et la page où le nouveau choisira son parrain, qui seront classés par centre d’intérêt, risque d'être longue et compliquée. Je pensais donc à un système où le nouveau sélectionne un centre d’intérêt et cela lui afficherais tout les parrains qui ont ce centre d’intérêt. J’espère avoir été plus clair.

P.S. : Si tu n'as toujours pas compris, c'est pas grave on a d'autres solutions, un peu moins sophistiqué, mais bon. Cordialement, --AM 23 • (discuter) 4 juillet 2012 à 10:52 (CEST)

Ok, ça commence à m'évoquer quelque-chose, merci . On peut peut-être imaginer quelque-chose via javascript, à partir de modèles où les parrains signalent précisément leurs centres d'intérêt, accompagné d'un tri du type tableau... Je vais tâcher de regarder. Cordialement, --Lgd (d) 4 juillet 2012 à 10:59 (CEST)

Alors ? Tu pense que c'est possible ? Tu vois cela sous quelle forme ? Merci d'avance--AM 23 • (discuter) 6 juillet 2012 à 19:24 (CEST)

C'est un développement un peu long, dont je ne pourrai pas m'occuper dans l'immédiat, désolé. L'idée serait de passer un script qui « filtre » l'affichage d'un tableau à partir de mots clés saisis par l'utilisateur (avec des suggestions à la saisie). Il y a un excellent outil javascript opensource pour faire cela (et trier les tableaux), datatables, mais son implémentation dans wikipédia n'est pas forcément simple (Il devrait en fait remplacer le script maison actuel de tri de tableau, plutôt que venir en doublon de celui-ci) Cordialement, --Lgd (d) 7 juillet 2012 à 08:58 (CEST)

Merci de ta réponse, pour l'organisation du projet est-ce qu'il faut classer les parrains dans un tableau ou dans autrement ? Pour avoir un ordre d'idée, tu penses le faire dans combien de temps ? Encore merci pour ton aide.--AM 23 • (discuter) 8 juillet 2012 à 20:17 (CEST)

Wikipédia:Atelier typographique

Avant de renommer Lycée du Douanier-Rousseau (Laval) en Lycée Douanier-Rousseau (Laval) (ça n’est pas tout à fait un contre-renommage puisque vous avez conservé fort opportunément le trait d’union le mieux aurait été de participer au débat initié ici :

• Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2012#le lycée du Douanier-Rousseau ou le lycée Douanier Rousseau

Alphabeta (d) 3 juillet 2012 à 18:27 (CEST)

aide pour un tableau

Hello,

je t'écris sur recommandation de Superjuju10 (d · c) qui m'a dit que tu pourrais m'aider à résoudre mon problème.

Voilà, j'aimerai remplacer des valeurs en dur par celles contenues dans les BDDs sur l'article suivant : Communes du canton de Vaud afin d'en simplifier la maintenance. C'est le cas actuellement par exemple ici : Communes du canton de Genève où l'article ne contient aucune valeur en dur directement dans les cellules du tableau. J'ai préparé la nouvelle version de l'article ici : Utilisateur:Abaddon1337/Bac à sable. Seul problème, j'ai trop d'appels à {{#expr}} et obtiens le message d'avertissement (qui est presque une erreur) suivant :

Attention : cette page contient de trop nombreux appels à des fonctions coûteuses de l’analyseur syntaxique.

Il devrait y avoir moins de 500 appels, alors qu’il y en a maintenant 1347.

Voilà, aurais-tu une proposition pour contourner ou corriger ce problème ?

Merci pour tout. Cordialement. --Abaddon1337 (d) 4 juillet 2012 à 18:57 (CEST)

Le problème est qu'il n'y a pas que {{#expr}} : tu utilises aussi, par exemple, le modèle {{Population suisse}} qui fait appel à #ifexist: qui consomme aussi des ressources. Quelques trucs possibles (je ne sais pas si ça suffira) :

• Remplacer les {{population suisse|CH-VD|ofs=XXXX}}|6}} par {{Bdd Population suisse cantonale CH-VD|XXXX}}|6}}
• Laisser "en dur" la superficie qui ne doit pas varier souvent ?
• Virer les quelques modèles date (qui, àmha, n'apportent rien) pour gagner quelques appels inutiles supplémentaires.

Cordialement. --'toff ^[discut.] 10 juillet 2012 à 17:46 (CEST)

Edit : Il y a aussi le modèle {{superficie suisse}} à remplacer par {{Bdd Superficie suisse cantonale CH-VD}} comme ceci :

• Remplacer les {{superficie suisse|CH-VD|ofs=XXXX}}|6}} par {{Bdd Superficie suisse cantonale CH-VD|XXXX}}|6}}

Là ça devrait suffire : je l'ai fait pour la première ligne du tableau, on est passé à 1344 appels. Tu multiplies par le nombre lignes et tu économise pas loin de 900 appels. --'toff ^[discut.] 10 juillet 2012 à 18:09 (CEST)

Tiens, c'est nouveau les modèles type BdD ? Une discussion quelque part pour m'informer svp ? Iluvalar (d) 10 juillet 2012 à 18:47 (CEST)

De toute façon, la base de donnée devrait être confondue avec le tableau récapitulatif. En clair, on peut faire une page Portail:Genêve/BDD qui afficherait une table analogue à celle qui est actuellement sur « Communes du canton de Genève » mais qui pourrait être appelée sur les pages des différentes communes avec une syntaxe du genre {{Portail:Genêve/BDD | numéro | population }}. Ambigraphe, le 10 juillet 2012 à 19:00 (CEST)

Bonjour,
Ces pseudos Bdd improvisées à l'aide de modèles détournés sont hélas à la mode. Je crains pour ma part qu'elles ne fassent que nous compliquer la tâche par la suite. Dans l'immédiat, elles créent par ailleurs de sérieux problèmes en ce qi concerne la complexité d'édition et la difficulté croissante à contribuer pour des nouveaux arrivants (ou d'ailleurs parfois même pour des contributeurs chevronnés.

Je ne tiens donc pas à encourager ce genre de choses, désolé. Cordialement, --Lgd (d) 11 juillet 2012 à 07:13 (CEST)

Modèle:Trois colonnes

Bonjour. « ne mettez pas sans précaution des "nowrap" partout, surtout sous cette forme : cela crée trop de problèmes de rendu dans des navigateurs/OS/outils que vous ne prévoyez pas ». désolé je n'imaginais pas, nowrap est pourtant validé par le w3c non ? y'a-t-il une solution pour éviter que cette troisième colonne soit sur deux lignes (ce qui la rend illisible, cf un exemple : Stéphane Dalmat) ? avec « nowrap="nowrap" » ([1]), ce serait mieux ? --H4stings ^δ 5 juillet 2012 à 10:31 (CEST)
edit : ou alors « style="white-space: nowrap;" » ? --H4stings ^δ 5 juillet 2012 à 10:33 (CEST)

Bonjour,
Cet attribut n'est absolument pas « validé par le W3C ». D'autres moyens plus respectueux des normes Web sont disponibles (une classe nowrap notamment : à chaque fois qu'on peut éviter un attribut style="white-space: nowrap;", on permet à un lecteur d'adapter le rendu à ses besoins). Le problème reste que cela conduit souvent à faire exploser la mise en forme quand les conditions de rendu ne sont pas celles prévues par l'auteur de la modification (tableau qui prend une largeur excessive, par exemple).

Je vais tâcher de regarder de plus près l'exemple de Stéphane Dalmat (merci beaucoup d'avoir pensé à l'indiquer ) et voir ce qu'il serait possible de faire (mais pas dans l'immédiat, désolé). Cordialement, --Lgd (d) 5 juillet 2012 à 10:51 (CEST)

Ok ça marche merci. Ca éviterait de coller des {{nobr|...}} partout dans les infobox comme c'est le cas actuellement. --H4stings ^δ 5 juillet 2012 à 12:15 (CEST)

Hello hello !

Est-ce que tu aurais un petit moment à me consacrer sur Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité#MediaWiki : amélioration des images "thumbnail" ? Je sais que c'est typiquement le genre de changements désorganisés que tu n'aimes pas gérer. Mais je suis dans la même situation que toi, à tenter de minimiser les dégâts après avoir découvert le pot au roses au détour d'un poteau. Alors juste un coup d'oeil ça me ferait plaisir. À + Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 5 juillet 2012 à 11:26 (CEST)

Oups signature

Bonjour LGD. Un petit détail, au cas où tu ne le voies pas : dans ta dernière intervention en RA, ta signature ne s'affiche pas (-- au lieu de ~~). Cordialement, Deuxtroy (d) 6 juillet 2012 à 17:30 (CEST)

Oups, merci. Cordialement, --Lgd (d) 6 juillet 2012 à 17:31 (CEST)

Théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001

Bonjour Lgd. Je n'a pas de rpoblème à ce que tu rétablisse l'article dans sa version du 22 juin, mais je me permets d'attirer ton attention sur le fait que ce faisant tu as sucré le bandeau LANN apposé par Camion aujourd'hui alors qu'il y a désormais une discussion engagée sur la netralité de l'article. Cordialement. --Lebob (d) 6 juillet 2012 à 17:46 (CEST)

Il n'aurait en toute logique R3R pas dû être apposé (et c'est de toutes façon une voie de garage...). Cordialement, --Lgd (d) 6 juillet 2012 à 17:51 (CEST)

C'est vrai que la discussion ne mènera vraisemblablement à rien et que cela nous évitera la peine de devoir ôter le bandeau dans 15 jours ou de le voir traîner des mois durant sur l'article. --Lebob (d) 6 juillet 2012 à 17:55 (CEST)